Auf unserer Website kommen verschiedene Cookies zum Einsatz: Technisch notwendige Cookies verwenden wir zu dem Zweck, Funktionen wie das Login oder einen Warenkorb zu ermöglichen. Optionale Cookies verwenden wir zu Marketing- und Optimierungszwecken, insbesondere um für Sie relevante und interessante Anzeigen bei den Plattformen von Meta (Facebook, Instagram) zu schalten. Optionale Cookies können Sie ablehnen. Mehr Informationen zur Datenerhebung und -verarbeitung finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Kieferorthopädische Behandlung eines Frontzahntraumas
Durch interdisziplinäre Maßnahmen mithilfe von Minischrauben-Pontic, Zahnumformung und Implantation kann eine natürliche Ästhetik wieder hergestellt werden
Dr. Björn Ludwig
Dr. Björn Ludwig stellt in seinem Beitrag für die Quintessenz Zahnmedizin 5/18 eine interdisziplinäre kieferorthopädische Therapie am Beispiel eines erwachsenen Patienten mit Frontzahntrauma vor. Um gemeinsam mit dem Patienten ein möglichst natürliches Behandlungsergebnis zu erreichen, kamen unter anderem eine sofortige ästhetische Versorgung mit einem Minischrauben-Pontic, die Methode der biologischen Augmentation, eine Zahnumformung mittels Kompositverblendschalen und eine abschließende implantatprothetische Restauration zum Einsatz.
Die „Quintessenz Zahnmedizin“, Monatszeitschrift für die gesamte Zahnmedizin, ist der älteste Titel des Quintessenz-Verlags, sie wird 2019 wie der Verlag selbst 70 Jahre alt. Die Zeitschrift erscheint mit zwölf Ausgaben jährlich. Drei Ausgaben davon sind aktuelle Schwerpunktausgaben, die zusätzlich einen Online-Wissenstest bieten mit der Möglichkeit, Fortbildungspunkte zu erwerben. Abonnenten erhalten uneingeschränkten Zugang für die Online-Version der Zeitschrift und Zugang zur App-Version. Mehr Infos, Abo-Möglichkeit sowie ein kostenloses Probeheft bekommen Sie im Quintessenz-Shop.
Fehlende Zähne im Frontzahnbereich – etwa als Folge von Zahntraumata oder auch als Resultat einer kongenitalen Aplasie – sind für den kieferorthopädischen Patienten belastend und haben eine negative Auswirkung auf sein Wohlbefinden1. Wenn der Patient zudem erwachsen ist und sich zum Beispiel durch ein komplexes Frontzahntrauma neben dem reinen Zahnverlust noch zusätzliche ästhetische Probleme wie Hart- und Weichgewebsverluste ergeben, können die Behandlungsplanung und die Therapie eine Herausforderung sein.
Im vorliegenden Beitrag werden zur Behandlung des erwachsenen Patienten mit kieferorthopädischer Vorbehandlung im Jugendalter und Zustand nach Frontzahntrauma folgende Aspekte diskutiert:
Zahnumformung mittels Kompositverblendschalen und digitales Smile-Design sowie
dentale Implantation und prothetische Restauration.
Abb. 1 Nicht erhaltungsfähiger Frontzahn 21 nach unfallbedingter traumatischer Schädigung. Klinische Situation nach intrusivem Trauma sowie Kronen-, Wurzel- und Alveolarkammfraktur.
Der 25-jährige Patient stellte sich wenige Stunden nach einem Unfall mit Frontzahntrauma vor. Nach frustraner klinischer Inspektion und negativer Vitalitätsprobe des Zahns 21 wurde ein digitales Volumentomogramm (DVT) angefertigt. Dieses zeigte eine mehrfache Kronen-, Wurzel- und Alveolarkammfraktur Regio 21 (Abb. 1 und 2). Wegen der traumatischen Gesamtschädigung wurde Zahn 21 entfernt. Therapeutisch folgten Maßnahmen der Socket Preservation4,5,8,11,14,15 zur Eingrenzung eines weiteren Verlustes der horizontalen und vertikalen Alveolarfortsatzdimensionen14,17.
Aufgrund des im Traumagebiet absehbaren, vor allem vertikalen Hart- und Weichgewebsverlustes ergab sich folgender Behandlungsplan:
sofortige prothetische Interimsversorgung Regio 21 mittels Minischrauben-Pontic;
Mesialisierung des Zahns 22 in Position 21 mit dem Ziel einer biologischen Augmentation (Positionstausch: 22 wird zu 21);
dentale Implantation Regio 22 nach kieferorthopädischem Lückenschluss;
Umformung des mesialisierten Zahns 22 (nun an Position 21) und Implantatsuprakonstruktion Regio 22.
Abb. 3 bis 5 Mediane Insertion von zwei kieferorthopädischen Minischrauben mit mehrfacher Nutzungsindikation. Temporärer prothetischer Zahnersatz (anfangs Regio 21, später Regio 22.
Abb. 4 Kieferorthopädische Verankerung für Lückenschlussmechanik (hier: Mesialisierung des Zahns 22 in Regio 21)
Abb. 5 Temporärer prothetischer Zahnersatz (anfangs Regio 21, später Regio 22.
Für den Patienten war es von besonderer Bedeutung, dass der mittlere Schneidezahn aufgrund seiner exponierten Lage im ästhetischen Bereich nach dem unfallbedingten Verlust umgehend ersetzt wurde. Im Hinblick auf eine sofortige Interimsversorgung sind sowohl herausnehmbare Behelfe als auch adhäsive Lösungen (zum Beispiel Marylandbrücken) zu diskutieren18. Alternativ können vertikal in den Alveolarfortsatz inserierte kieferorthopädische Minischrauben genutzt werden3,6,18. Diese haben während der aktiven kieferorthopädischen Therapie aber den Nachteil, gegebenenfalls mit geplanten Zahnbewegungen ungünstig zu interferieren. Eine sehr flexible Strategie kann jedoch eine ponticartig gestaltete Zahnkrone sein, die mit am anterioren Gaumen (median oder paramedian) inserierten Minischrauben verbunden ist. Solch ein von Minischrauben getragener Pontic kam bei unserem Patienten zum Einsatz. Der Minischrauben-Pontic hatte dabei einen dreifachen Nutzen (Abb. 3 bis 5):
Zu Beginn diente er zur Befestigung des temporären Zahnersatzes,
danach zur Verankerung des Zahns 11, um Zahn 22 an die Stelle von 21 zu bewegen (biologische Augmentation), und
zum Schluss, um den temporären Zahnersatz während der Einheilphase des Implantats Regio 22 zu halten.
Abb. 6 Biologische Augmentation. Situation nach Extraktion des Zahns 21 und reaktivem Volumenverlust der Alveole.
Abb. 7 Zustand nach kieferorthopädischer Mesialisierung des Zahns 22 in Regio 21 mit dem Ziel einer lokalen Knochenaugmentation.
Biologische Augmentation
Aus der Literatur ist bekannt, dass der Verlust einzelner oder mehrerer Zähne zum vertikalen und horizontalen Knochenabbau führt2,16. Der Verlust von Frontzähnen hat eine etwa 50-prozentige Reduktion der vestibulär-oralen Dimension des Kieferkamms zur Folge12,16. Die Hälfte des Dimensionsverlustes tritt innerhalb von einem Monat ein, und nach drei Monaten sind etwa 80 Prozent des Gesamtverlustes eingetreten13. Im vorliegenden Fall wurde bereits nach wenigen Tagen offensichtlich, dass der vertikale Knochenverlust erheblich war. Der fehlende Knochen musste aufgebaut (augmentiert) werden, wozu die nachfolgend beschriebene Methode angewendet wurde (Abb. 6 und 7).
Bei allen Augmentationsverfahren, die ein Einlagern von Knochenersatz erfordern, ist ein mehr oder weniger aufwendiger chirurgischer Eingriff erforderlich. Im Fall von autologen beziehungsweise allogenen Augmentationsformen sind zudem auch Materialresorptionen und -verluste zu beobachten. Als Alternative sollte der Implantologe, gestützt durch die Kooperation mit dem Kieferorthopäden, an die Möglichkeiten und das Potenzial der präimplantologischen oder präprothetischen Kieferorthopädie denken. Dabei wird ein Zahn in Richtung des atrophierten Kieferkamms bewegt, was zu dessen funktioneller Belastung und Wiederaufbau führt. Diese Methode, eine suffiziente Knochenquantität für die Insertion von dentalen Implantaten zu schaffen, kann als biologische Augmentation bezeichnet werden9,10. Der Knochen lässt sich in entsprechender Qualität regenerieren. Durch die kieferorthopädische Vorbehandlung ist bei interdisziplinärer Planung und Abstimmung
ein weiterer Vorteil im Hinblick auf eine erfolgreiche Gesamttherapie möglich: Befindet sich ein Implantat zwischen zwei natürlichen Nachbarzähnen, dann bleibt die knöcherne Basis für die Papille erhalten, so dass eine optimale Rot-Weiß-Ästhetik erzielt werden kann. Bei größeren Lücken beziehungsweise zwei nebeneinander stehenden Implantaten wäre dies nicht so einfach möglich.
Abb. 8 Smile-Analyse, insbesondere der Mittenverhältnisse. Aufgrund einer nasalen Deviation nach links ist die dentale Oberkiefermitte in Relation zu weit nach rechts verschoben.
Abb. 9 Aufgrund eines asymmetrischen kieferorthopädischen Lückenschlusses in der Jugend ist die dentale Unterkiefermitte nach rechts verschoben.
Nachdem der Zahn 22 weitgehend an Position 21 bewegt worden war, sollte eine temporäre provisorische Umformung erfolgen. Hierfür wendeten wir ein mehrstufiges Protokoll an, dessen Einzelschritte in der Literatur detailliert beschrieben sind7. Vor dem Finishing wurden das Bracket des Zahnes 22 entfernt. Dann kamen 0,3 mm starke, eigentlich für die ästhetische Zahnmedizin vorgesehene Nanohybridkomposit-Verblendschalen (Componeer, Coltène) zum Einsatz, welche für die Frontzähne des Ober- und Unterkiefers in verschiedenen Größen und Farben erhältlich sind. Über eine mitgelieferte Größenlehre wird die für den entsprechenden Zahn passende Verblendschale ausgewählt, direkt am Patienten angepasst und adhäsiv befestigt. In der kieferorthopädischen Finishing-Phase konnten anschließend die gewünschten Detaillierungen der Zahnstellung vorgenommen werden. Nach vollzogener biologischer Augmentation und Zahnumformung wurden anhand einer einfachen digitalen Smile-Analyse verschiedene ästhetische Aspekte analysiert19 (Abb. 8 und 9):
Mittenbeziehungen (dental und fazial),
Lachlinie,
Gingivaverlauf sowie
Zahnform und -breiten.
Abb. 10 bis 12 Digitale Implantatplanung Regio 22. 10: Diagnostische virtuelle Insertion des Implantats zur Überprüfung der Wurzelparallelität und des Platzangebots. 11: 3-D-gefertigte Implantatinsertionsschablone. 12: Überprüfung der ästhetischen Gingivaverhältnisse drei Monate nach Implantatinsertion.
Vor der Implantation Regio 22 wurde ein DVT für die Planung des Lückenmanagements und der Implantatposition angefertigt. Mit Hilfe des DVT erfolgte die Herstellung einer Bohrschablone, um das Implantat möglichst ideal zu positionieren (SICAT-Implant, SICAT, und Prowital-Implantat 3,5 x 9 mm, Forestadent Implants). Die weit palatinal gewählte Implantatposition ermöglichte eine ästhetisch günstige Knochen- und Gingivaschicht vestibulär des Implantats. Bereits nach drei Monaten zeigten sich ästhetische Weichgewebsverhältnisse (Abb. 10 bis 12).
Abb. 13 Virtuelle prothetische und kieferorthopädische Finishing-Planung. Virtuelles Design des Veneers 21 in Form eines zentralen Schneidezahns und Implantat- krone 22.
Abb. 14 Darstellung der dabei entstehenden Frühkontakte in der Unterkieferfront.
Abb. 15 Set-up für eine Aligner-Therapie im Bereich der Unterkieferfront zur Beseitigung der Frühkontakte und Engstände.
Nach fünfmonatiger Einheilphase wurde auf der Basis eines intraoralen Scans eine virtuelle prothetische Planung für ein formadaptierendes Veneer an Zahn 22 und eine Implantatkrone auf diesem Zahn durchgeführt. Hierbei wurden palatinale Frühkontakte festgestellt. Es wurde ein kieferorthopädisches Set-up zur Beseitigung der Engstände im Unterkiefer und der frontalen Frühkontakte angefertigt (Abb. 16 und 17).
Abb. 16 Vergleich der extra- und intraoralen Situation nach biologischer Augmentation. Lachlinie, Gingivadisplay sowie Zahn- und Gesichtsmitte erscheinen natürlich.
Abb. 17 Zahnform und -farbe sind natürlich, Gingivahöhe und Volumen zeigen eine erfolgreiche biologische Augmentation. Die dentale Mittenbeziehung ist nicht ideal; hier wurden die Gesichtsmitte und die Invagination der Oberlippe als Referenz festgelegt.
Fazit
Der Versuch, sich durch eine virtuelle Simulation und eine anamnestische Befragung des Patienten die Anfangsposition des Zahnes 21 vor dem traumatischen Verlust zu vergegenwärtigen, führte zu dem Ergebnis, dass ein Diastema mit starker Abweichung der dentalen zur fazialen Mitte vorgelegen hatte. Vergleicht man nun die extra- und die intraorale Situation nach biologischer Augmentation, zeigt sich, dass Lachlinie, Gingivadisplay sowie Zahn- und Gesichtsmitte natürlich erscheinen. Die Gingivahöhe und das Volumen lassen eine erfolgreiche biologische Augmentation erkennen. Die dentale Mittenbeziehung ist nicht ideal; hier wurde die Gesichtsmitte als Referenz festgelegt (Abb. 16 und 17). Um das Diastema mediale zu schließen und die dentale obere Mitte sowohl möglichst ideal zur Gesichtsmitte als auch in verbesserter Übereinstimmung zur Unterkiefermitte zu positionieren, musste die Sutur im Oberkiefer überschritten werden, was zu einer Deviation des oberen Lippenbandes und einer leichten Invagination der Gingiva führte.
Insgesamt war der Patient nach 15-monatiger interdisziplinärer Behandlung in funktioneller, aber vor allem in ästhetischer Hinsicht sehr zufrieden und empfand seine Zähne sowie sein Lachen nach dem Frontzahntrauma deutlich schöner als zuvor.
Adblocker aktiv! Bitte nehmen Sie sich einen Moment ...
Unser System meldet, dass Sie eine aktive AdBlocker-Software verwenden, die verhindert dass alle Seiteninhalte geladen werden können.
Fair geht vor: Unsere Partner aus der Industrie tragen durch ihre Anzeigen einen maßgeblichen Teil zum Betreiben dieser Newsseite bei. Diese finden Sie in überschaubarer Anzahl auf der Startseite sowie den einzelnen Artikelseiten.
Bitte setzen Sie www.quintessence-publishing.com auf Ihre „AdBlocker Whitelist“ oder deaktivieren Ihre AdBlocker Software. Danke.