Nachsorgeaufwand und Kostenvergleich von Implantatprothetik und konventioneller Prothetik bei der Therapie der verkürzten Zahnreihe in den ersten fünf Jahren

Bei einer verkürzten Zahnreihe stehen für den Ersatz fehlender Zähne in der Regel herausnehmbare Teilprothesen, festsitzende (Extensions-)Brücken und festsitzender implantatgetragener Zahnersatz zur Verfügung. Ziel dieser Arbeit war der Vergleich des Nachsorgebedarfs von konventionell herausnehmbarem und festsitzendem Zahnersatz mit implantatgetragenem Zahnersatz zum Ersatz fehlender Seitenzähne. Dies beinhaltete die Analyse der technischen und biologischen Komplikationen von Teilprothesen, Extensionsbrücken und Brücken auf Implantaten zum Ersatz fehlender Seitenzähne sowie die Berechnung der aus dem Nachsorgebedarf resultierenden direkten und indirekten Kosten. Im Ergebnis dieser Arbeit verursacht herausnehmbarer Zahnersatz einen höheren Nachsorgeaufwand und höhere Folgekosten als implantatgetragener festsitzender Zahnersatz. Dennoch sind beide Therapiemittel mit einem zeitlich und preislich geringeren Aufwand anzuwenden als festsitzende Extensionsbrücken. Schlagwörter: Teilprothesen, Extensionsbrücken, Implantate, Misserfolg, Nachsorge, Kosten, Literaturübersicht