Ziel: Ziel der vorliegenden Studie war es, die Belastbarkeit von CAD/CAM-gefertigten monolithischen Kronen und bilaminären Kronen mit Zirkonoxid- bzw. Polyetherketonketon-Gerüsten zu vergleichen.
Material und Methode: Von einem extrahierten, präparierten Prämolar wurden Duplikatstümpfe aus einer Chrom-Kobalt-Legierung (N = 60) hergestellt und mit unterschiedlichen CAD/CAM-Restaurationen restauriert. Die Proben wurden anhand der verwendeten Materialien fünf Gruppen (jeweils n = 12) zugeordnet: Gruppe S – monolithisches zirkonoxidverstärktes Lithiumsilikat, Gruppe ZI – Zirkonoxidgerüst mit Lithiumdisilikat-Verblendung, Gruppe ZE – Zirkonoxidgerüst mit Hybridkeramik-Verblendung, Gruppe PI – Polyetherketonketon-(PEKK-)Gerüst mit Lithiumdisilikat-Verblendung, Gruppe PE – PEKK-Gerüst mit Hybridkeramik-Verblendung. Die Kronen wurden mit einem adhäsiven Zement (Multilink N, Fa. Ivoclar Vivadent) auf den Cr-Co-Stümpfen befestigt. Anschließend wurden alle Proben mechanischen Belastungszyklen unterzogen und dann im Bruchlastversuch getestet. Die Analyse der gewonnenen Daten erfolgte mittels Kruskal-Wallis- und Mann-Whitney-U-Test (α = 0,05).
Ergebnisse: Die monolithischen Kronen der Gruppe S erreichten eine signifikant höhere Belastbarkeit (1930 ± 452,18 N) als die Kronentypen der anderen Gruppen (p < 0,05). Auf dem zweiten Rang folgte die Gruppe ZI (1165,41 ± 264,04 N). Die übrigen Gruppen zeigten damit vergleichbare Belastbarkeiten. Subtotale Frakturen (Abplatzungen) traten am häufigsten an Proben mit Zirkonoxidgerüst und Verblendkeramik auf.
Schlussfolgerung: Monolithische Kronen aus zirkonoxidverstärkter Lithiumdisilikat-CAD/CAM-Keramik erreichten eine höhere Belastbarkeit als alle ihre bilaminären Gegenstücke. Die Belastbarkeit aller getesteten Kronentypen aus CAD/ CAM-Materialien lag deutlich über den durchschnittlichen Kaubelastungen im Seitenzahnbereich.
Schlagwörter: bilaminäre Vollkeramik, CAD/CAM, Dentalmaterialien, Belastbarkeit, monolithisch, PEKK, Zirkonoxid, Prothetik
