Die Ziele der Therapie von Parodontitis in der zweiten Therapiestufe sind die Kontrolle des subgingivalen Biofilms und die weitestgehende Elimination parodontaler Taschen. Neben einem gründlichen „Scaling and root planing“ (SRP) können entsprechend der S3-Leitlinien dabei auch adjuvante Therapien in Erwägung gezogen werden. Eine solche Zusatzoption stellen Probiotika dar, welche in den letzten Jahren mehr in den Fokus der Forschung gerückt sind. Sie zeigten wenig Nebenwirkungen und werden auch deswegen vielfach als Alternative zum Einsatz von Antibiotika beworben. Sie definieren sich als Produkt mit lebenden Mikroorganismen, welche in genügender Menge positive Auswirkungen auf die bakterielle Homöostase und damit die Gesundheit des Wirts haben sollen, indem sie mit pathogenen Bakterien im spezifischen Habitat konkurrieren. Einige Studien konnten bereits vielversprechende Ergebnisse liefern und zeigen, dass sich durch den Einsatz von Probiotika einige klinische Parameter verbessern lassen. Dennoch sind wegen der inhomogenen Ergebnisse noch weitere Studien notwendig, um den Effekt von Probiotika genauer zu untersuchen. Manuskripteingang: 13.01.2023, Manuskriptannahme: 26.01.2023 Keywords: Nichtchirurgische Parodontaltherapie, adjuvante Therapie, Mikrobiologie

Purpose: This study investigated the effect of toothbrush bristle stiffness and brushing force on the cleaning efficacy in vitro. Materials and Methods: Eighty bovine dentin samples were allocated to eight groups (n=10). Two custom-made toothbrushes of different bristle stiffness (soft and medium) were tested at four different brushing forces (1, 2, 3 and 4 N). Dentin samples were stained in black tea and brushed (60 strokes/min) for a total of 25 min in a brushing machine with an abrasive solution (RDA 67). Photographs were taken after 2 and 25 min of brushing time. Cleaning efficacy was measured planimetrically. Results: After 2 min of brushing, the soft-bristle toothbrush did not cause statistically significantly different cleaning efficacy at different brushing forces, while the medium-bristle toothbrush cleaned statistically significantly less efficaceously only at 1 N. Comparing the two different toothbrushes, higher cleaning efficacy was observed only at 1 N for the soft-bristle brush. At 25 min brushing time, the soft-bristle cleaned statistically significantly better at 4 N compared to 1 N and 2 N and at 3 N compared to 1 N. Using the medium-bristle, cleaning efficacy increased with increasing brushing force. After 25 min of brushing, no statistically significant difference was observed between the two different toothbrushes. Conclusion: Irrespective the brushing force, the use of a soft or medium toothbrush results in comparable cleaning efficacy. At 2 min brushing time, increasing the brushing force does not increase the cleaning efficacy. Keywords: bristle stiffness, brushing force, cleaning efficacy, toothbrush