Ziel: Ziel der Untersuchung war es, drei Systeme zur Übertragung der Lage des Oberkiefers in den Artikulator und zentrischer Montage des Unterkiefers mit der intraoralen Situation zu vergleichen.
Material und Methoden: Es wurden drei identische Modellpaare von 20 Patienten schädelbezüglich mittels Reference AB (Fa. Gamma) und Arcus-Gesichtsbogen (Fa. KaVo) sowie mit dem ästhetisch orientierten HeadLine-Übertragungsbogen in den Artikulator überführt und mithilfe eines Registrates in zentrischer Kondylenposition montiert.
Ergebnisse: Die notwendige vertikale Absenkung des Artikulatoroberteils bis zum interokklusalen Zahnkontakt war mit dem HeadLine-System signifikant geringer (p  0,05) nach der Modellmontage mit Registrat als mit den schädelbezüglichen Systemen. In der Horizontalebene war der erste zentrische Kontaktpunkt bei den schädelbezüglichen Systemen annähernd mit der Situation am Patienten identisch, während das HeadLine-System sowohl in der Horizontal- als auch in der Sagittalebene zu deutlichen Lageveränderungen der Modelle führte.
Schlussfolgerung: Die Verwendung eines Registrates in zentrischer Kondylenposition beim HeadLine-System führt zu einer Veränderung des Schließradius, der nicht mit der Patientensituation übereinstimmt. Schlagwörter: Artikulator, Gesichtsbogen, arbiträre Gesichtsbogenübertragung, zentrische Kondylenposition (ZKP), Arcus-Gesichtsbogen, HeadLine-System, Reference AB-Gesichtsbogen, arbiträre Scharnierachse, Rotationszentrum