OriginalarbeitLanguage: GermanZiel dieser Studie war es, neun Kompomermaterialien: Dyract, Dyract AP, Dyract eXtra, F2000, Hytac, Elan, Compoglass F, Luxat und Glasiosite durch Bestimmung zahlreicher physikalischen Eigenschaften zu evaluieren. Hierfür wurden Biegefestigkeit und E-Modul im Biegeversuch, Druckfestigkeit und E-Modul im Druckversuch, diametrale Zugfestigkeit, Bruchzähigkeit, E-Modul gemessen in einem Universalhärteversuch, Vickershärte, elastische Eindringarbeit und Wasseraufnahme gemessen. Da die Zusammensetzung und Eigenschaften der Kompomere zwischen den traditionellen Glasionomerzementen und Kompositen liegen, wurden in dieser Studie, als Referenz, die Mittelwerte dieser beiden Klassen herangezogen. Zu diesem Zweck wurden neun Glasionomerzemente, sowie 38 Komposite (26 Hybrid-, neun stopfbare (packable) und drei mikrogefüllte Komposite) berücksichtigt, deren Eigenschaften unter identischen Bedingungen gemessen wurden, was einen direkten Vergleich erlaubt. Die Gruppe der Kompomere weist eine große Bandbreite bei den physikalisch-mechanischen Eigenschaften auf. Während einzelne Produkte aufgrund der niedrigen Werte für den klinischen Einsatz im Seitenzahnbereich nicht verwendet werden sollten, übertreffen andere die Mittelwerte für Komposite bei weitem.
