In dem vorliegenden Beitrag wird die Bestimmung der terminalen Scharnierachse mit zwei unterschiedlichen elektronischen Achsiographiesystemen dargestellt. Die terminalen Scharnierachsenpunkte wurden an 26 Probanden (männlich: 5, weiblich: 21; Alter: 38 ± 10,8 Jahre), die aus einem mit Okklusionsschienen versorgten Patientenkollektiv ausgewählt wurden, mit einem gelenknah auf die Scharnierachse zeichnenden System (CADIAX®diagnostic, Gamma dental, Klosterneuburg, Österreich) und einem gelenkfern aufzeichnenden System (Jaw Motion Analyzer ®, zebris Medical, Isny) bestimmt und gegenübergestellt. Zur statistischen Berechnung der Übereinstimmung zwischen den verschiedenen Bestimmungsverfahren der terminalen Scharnierachsenpunkte wurde der Korrelationskoeffizient nach Pearson bestimmt. Im Mittel zeigten die Mittelwerte der mit den beiden Systemen bestimmten terminalen Scharnierachsenpunkte eine gute bis sehr gute Übereinstimmung. Der für die jeweiligen Koordinaten festgelegte Korrelationskoeffizient nach Pearson spricht für eine mittlere (x-Wert links: 0,53) bis gute (y-Wert links: 0,9) Korrelation der Werte. Die mit dem CADIAX®diagnostic ermittelten Scharnierachsenpunkte wiesen eine höhere Reproduzierbarkeit auf als die mit dem Jaw Motion Analyzer® ermittelten. Die Streubreite scheint von dem Ausmaß der Translationsbewegung und deren Kontrollmöglichkeit bei der Scharnierachsenbewegung abzuhängen. Das CADIAX®diagnostic ermöglicht eine solche Rotationskontrolle bei der dynamischen Achsenlokalisation. Dem Jaw Motion Analyzer® sollte ein solches Kontrollsystem hinzugefügt werden. Nicht alle Kiefergelenke sind in der Lage, translationsfreie Scharnierachsenbewegungen auszuführen. Schlagwörter: terminale Scharnierachse, Scharnierachsenbewegung, CADIAX®diagnostic, Jaw Motion Analyzer®