Modelle und Behandlungsakten von 50 konsekutiv abgeschlossenen, mittels Lingualtechnik behandelten Patienten wurden retrospektiv ausgewertet. Dabei wurde der Einfluss folgender Faktoren untersucht: Dysgnathie nach der Angle-Klassifikation, Therapie mit/ohne Lückenschluss nach Extraktionen, frühen Zahnverlusten sowie bei Nichtanlagen, PAR-Index (Peer Assessment Rating Index) der Ausgangs- und Endsituation sowie verwendete linguale Behandlungstechnik. Insgesamt zeigte sich, dass die Behandlungsergebnisse sehr gut waren. Die angewandte Behandlungstechnik hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Ergebnisqualität. Genauso verhielt es sich mit den anderen untersuchten Faktoren. Nur zwischen der Angle-Klasse I und der Angle-Klasse II,1 war ein signifikanter Unterschied in der Behandlungsqualität zu verzeichnen. Die mittlere Behandlungsdauer aller Patienten betrug 24,6 Monate. Sie war von der Behandlungstechnik ebenso wenig beeinflusst wie durch die Faktoren PAR-Anfangswert, PAR-Endwert und Angle-Klasse. Ausschließlich der Faktor Lückenschluss hatte einen Einfluss, denn Behandlungen mit Extraktionen, nach frühem Zahnverlust oder bei Nichtanlagen dauerten signifikant länger. Zwischen dem PAR-Anfangs- und dem PAR-Endwert sowie der Behandlungsdauer bestand eine mittlere beziehungsweise gering positive Korrelation. Schlagwörter: Lingualapparatur, PAR-Index, Behandlungsqualität, Bending Art System, Hiro-Technik