Vergleich der statischen Belastbarkeit vollkeramischer Brückengerüste im Seitenzahnbereich anhand dreier Hartkernmaterialien

In dieser In-vitro-Untersuchung wurden vollkeramische dreigliedrige Brückengerüste mit starrer Pfeilerlagerung einem statischen Festigkeitsverhalten unterzogen. Die dabei verwendeten Materialien waren Vita InCeram® Alumina, Vita InCeram® Zirkonia und Zirkoniumdioxid (Vita InCeram® YZ Cubes for Cerec®). Eine Finite- Elemente-Berechnung untersuchte den numerischen Vergleich bezüglich der Tragfähigkeit der zwei Hauptnormalspannungen. Ziel der Untersuchung war eine Gerüstgestaltung aus Hartkernmaterial zu evaluieren, die einen größtmöglichen Widerstand gegenüber statischen Bruchbelastungstests bietet. Auf einem Modell dienten die mit einer Hohlkehlenpräparation versehenen Zähne 15 und 17 als Brückenpfeiler. Abgeleitet davon wurden nach Abformung mittels CAD/CAM-Technologie zwei differente Brückengerüste konstruiert. Bei einem Brückengerüst wurde das Zwischenglied herzförmig mit Kontakt zur Gingiva gestaltet, beim anderen wurde es als Schwebeglied mit einem Abstand von 1,2 mm zur Gingiva konstruiert. Bei dieser Gerüstform ist somit auch der Radius im cervicalen Connektorenbereich größer. Fraglich war, ob es möglich ist, unabhängig von der angewandten Hartkernkeramik, anhand einer unterschiedlich gestalteten Pontik eine zusätzliche Festigkeitssteigerung der Keramik herbeizuführen? Die geringste Bruchfestigkeit mit mittleren Bruchlastlastwerten um 1089 Newton (N) zeigte sich bei der herzförmig aus InCeram® Alumina konstruierten Form. Das aus demselben Material bestehende Schwebeglied wies eine knapp 10 Prozent höhere Festigkeit auf. Auch bei den Werkstoffen InCeram® Zirkonia und Zirkoniumdioxid ergaben sich bei der Schwebegliedform bei den Belastungsprüfungen höhere Brustlastwerte von über 10 Prozent gegenüber der Herzform. InCeram® Zirkonia war bei den statischen Belastungstests um 25 Prozent stabiler als InCeram® Alumina. Beim Zirkoniumdioxyd zeigte sich bei beiden Brückenkonstruktionen sogar eine 2,3 fach höhere Festigkeit gegenüber InCeram® Alumina, wobei bei der Schwebegliedform mit 2808 N der insgesamt höchste Mittelwert erhoben wurde. Schlagwörter: CAD/CAM-Technologie, Festigkeitsverhalten, Gerüstgestaltung, Hartkernmaterialien, statische Belastungsprüfung, vollkeramische Brückengerüste