Effizienz maschineller Wurzelkanalaufbereitungssysteme im Vergleich zur manuellen Instrumentierung

Zwei maschinelle Aufbereitungshilfen wurden hinsichtlich der Reinigungswirkung sowie der Formgebung bei der Instrumentierung gerader und gekrümmter Wurzelkanäle mit der manuellen Aufbereitung verglichen. Hierzu wurden je 12 extrahierte Zähne mit geradem und gekrümmtem Wurzelkanalverlauf jeweils bis zur ISO-Größe 40 manuell mit K-Flexofiles, maschinell mit dem ENDOflash-System mit drehmomentbegrenzter Rotation unter Anwendung von K-Flexofiles sowie mit dem maschinellen ProFile-System unter Einsatz von Nickel-Titan-Instrumenten aufbereitet. Nach Bruch der Wurzeln wurden zur Beurteilung der Reinigungswirkung die Kriterien Debris und Schmierschicht anhand einer Bewertungsskala quantifiziert. Aufbereitungsbedingte Veränderungen der originären Kanalkrümmungen wurden vorher röntgenologisch untersucht. Bezüglich der Reinigungswirkung erwies sich das ENDOflash-System der manuellen Instrumentierung als gleichwertig und dem ProFile-System gegenüber als überlegen. Hinsichtlich der Formgebung erzielte das ProFile-System die besten Ergebnisse. Zwischen der manuellen Aufbereitung und der maschinellen Präparation mit K-Flexofiles waren Unterschiede nicht festzustellen. Schlagwörter: Permanente Rotation, drehmomentbegrenzte Rotation, ENDOflash-System, ProFile-System, Reinigungswirkung