SciencePubMed-ID: 34006062Seiten: 41-51, Sprache: Englisch, DeutschEid, Rita / Tribst, João Paulo Mendes / Juloski, Jelena / Özcan, Mutlu / Salameh, Ziad
Ziel: Bewertung der Bruchfestigkeit und des Bruchmusters von endodontisch behandelten Zähnen mit Stiftaufbauten aus verschiedenen CAD/CAM-Materialien im Vergleich mit gegossenen Stiftaufbauten.
Material und Methode: Insgesamt 40 obere zentrale Schneidezähne wurden in vier Gruppen aufgeteilt. Folgende Materialien wurden für die Herstellung der Stiftaufbauten verwendet: ein faserverstärktes Komposit, ein hochdichtes Polymer, ein Polymer-infiltriertes Keramiknetzwerk sowie, als Kontrolle, eine Nichtedelmetalllegierung. Die Proben wurden mit Lithiumdisilikatkronen überkront und thermomechanischen Belastungszyklen sowie anschließend einem Bruchlastversuch unterzogen. Mittels einfaktorieller Varianzanalyse mit angeschlossener Bonferroni-Korrektur für multiple Vergleiche wurde auf signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen getestet. Das Signifikanzniveau wurde mit 0,05 angesetzt. Außerdem erfolgte eine dreidimensionale Finite-Elemente-Analyse, wobei die Ergebnisse basierend auf der von-Mises-Vergleichsspannung und der maximalen Hauptspannung auf mögliche Bruchareale analysiert wurden.
Ergebnisse: Es fanden sich keine signifikanten Differenzen zwischen den Bruchfestigkeiten der vier Gruppen. Auch bezüglich nicht restaurierbarer Brüche ergaben sich zwischen den getesteten Gruppen keine signifikanten Unterschiede.
Schlussfolgerung: Die getesteten Stiftaufbauten zeigten im Frontzahnbereich eine vergleichbare Bruchfestigkeit wie gegossene Stiftaufbauten.Klinische Relevanz: Aus CAD/CAM-Materialien hergestellte Stiftaufbauten sind eine akzeptable Alternative für die Restauration von Frontzähnen.
Schlagwörter: Stiftaufbau, Bruchfestigkeit, Hybridkeramik, faserverstärktes Komposit, Finite-Elemente-Analyse