Die vorliegende In-vitro-Untersuchung zielte auf den Vergleich der Messwertreproduzierbarkeit und diagnostischen Güte von zwei Verfahren zur elektrischen Widerstandsmessung (ECM III; Cariometer 800, CRM) zur Okklusalkaries-Diagnostik ab. In die Untersuchung wurden 117 Weisheitszähne mit nicht kavitierten Okklusalflächen einbezogen. Die Zähne wurden von 4 Untersuchern mit dem ECM-Gerät (Lode Diagnostics, Niederlande) und von 6 Untersuchern mit dem CRM-Gerät unabhängig voneinander befundet. Die tatsächliche Läsionsausdehnung wurde anhand der histologischen Befundung nach Hemisektion der Zähne festgelegt. Mit dem Intra-Klassen-Korrelationskoeffizient (IKK) wurde eine Intra/Inter-Untersucher-Variabilität von 0,69/0,62 für ECM und 0,79/0,69 für CRM registriert. Zwischen den beiden Geräten wurden keine Unterschiede bezüglich der diagnostischen Güte (D3-4-Niveau: ECM - ACC 70%, SE 43%, SP 97%, Az 0,74/ CRM - ACC 68%, SE 42%, SP 94%, Az 0,79) registriert. Anhand der In-vitro-Ergebnisse muss geschlussfolgert werden, dass beide Geräte eine nicht zufriedenstellende Reproduzierbarkeit und Akkuratheit aufwiesen. Ein klinischer Einsatz kann daher nur eingeschränkt empfohlen werden.