Ein Beitrag zum Nutzen verschiedener medizinischer Datenbanken in der systematischen Literatursuche

Ziel der Untersuchung war es, den Anteil der zusätzlich zu MEDLINE in fünf Datenbanken ermittelbaren Literatur für die klinisch-werkstoffkundliche Fragestellung der In vitro und In vivo erzielbaren Abformgenauigkeit zu evaluieren. Die Datenbanken MEDLINE, EMBASE, SCISEARCH, BIOSIS PREVIEWS und FIZ TECHNIK WEB wurden nach acht komplexen Suchbegriffen, die COCHRANE LIBRARY nach Publikationen zu klinischen Studien sowie MEDLINE zusätzlich mit Medical Subject Heading terms durchsucht. Die Auswertung erfolgte differenziert nach den Treffern sowie den Artikeln, die nach Beurteilung der Überschrift bzw. des Abstracts eingeschlossen wurden. Von der Gesamtzahl (2981 Treffer) wurden 2693 in MEDLINE gefunden. Nach Bewertung der Überschriften verblieben 554 (493 in MEDLINE), nach Bewertung der Abstracts 320 (290 in MEDLINE). Insgesamt wurden (Artikel/anhand der Überschriften/anhand der Abstracts (davon in MEDLINE)) in den Datenbanken EMBASE 130/6/1 (1), SCISEARCH 346/74/50 (35), BIOSIS PREVIEWS 72/21/4 (3), FIZ TECHNIK WEB 68/22/16 (4) und der Cochrane Library 12/2/2 (2) Artikel gefunden. Schlussfolgerung: Durch die Nutzung weiterer Datenbanken können, verglichen mit MEDLINE, bei der gewählten Fragestellung etwa 10% zusätzliche Publikationen ermittelt werden. Hierbei ist durch die Suche in SCISEARCH und FIZ TECHNIK WEB der größte Nutzen zu erzielen.