Effektivität verschiedener Verfahren zur Dekontamination von CAD/CAM-Spiegelhülsen

Ziel: In dieser Studie wurde die Effektivität verschiedener Verfahren zur Desinfektion und Sterilisation der Spiegelhülsen von CAD/CAM-Kameras (Omnicam, Dentsply Sirona) untersucht. Materialien und Methoden: Die Außenseiten von sieben Gruppen Spiegelhülsen wurden in Lösungen mit Staphylococcus aureus und Pseudomonas aeruginosa inokuliert. Anschließend wurden sie wie folgt dekontaminiert. Gruppe A: keine Dekontamination und Sterilisation nach der Inokulation (positive Kontrolle). Gruppe B: Oberflächenreinigung nur mit Wasser und Neutralseife (Dawn Dish Soap, Procter and Gamble). Gruppe C: Oberflächendesinfektion mit Isopropanol 17 % (CaviWipes™, Metrex). Bei den Gruppen D bis F wurden verschiedene hochwirksame Desinfektionslösungen (high-level disinfection, HLD) in den HLD-Behälter (Dentsply Sirona) gegegeben: Gruppe D: Orthophthalaldehyd 0,55 % (CIDEX OPA®, Johnson & Johnson). Gruppe E: Wasserstoffperoxid 7,5 % (Sporox II®, Sultan). Gruppe F: Wasserstoffperoxid 7,35 % und Peressigsäure 0,23 % (Compliance™, Metrex). In Gruppe G erfolgte eine Heißluftsterilisation (RAPIDHEAT Sterilizer, Cox). Außerdem dienten heißluftsterilisierte Spiegelhülsen, die nicht gegenüber Bakterien exponiert oder desinfiziert wurden, als Negativkontrolle. Die Außen- und Innenseiten der Spiegelhülsen wurden durch das Plattieren von Proben auf TSA II auf das Vorhandensein von Bakterien überprüft. Für jede Gruppe wurde die prozentuale Reduktion der CFU/ml gegenüber der Positivkontrolle bestimmt. Ergebnisse: Alle Desinfektionsverfahren außer der Dawn Dish Soap reduzierten die CFU/ml um mehr als 99,99 % gegenüber der Positivkontrolle. Schlussfolgerung: Sowohl nach der Anwendung von hochwirksamen Desinfektionslösungen als auch nach der Heißluftsterilisation wuchsen in den mit Proben von der Innen- und Außenseite der bakteriell kontaminierten Spiegelhülsen angelegten Kulturen keine Mikroorganismen. Palabras clave: Bakterien, Dekontamination, CAD/CAM, Spiegelhülse