Implantologische und prothetische Erfolgsraten von Hybridprothesen zweier verschiedener Implantatsysteme

In einer retrospektiven Untersuchung wurden implantatretinierte Hybridprothesen über 8 Jahre beobachtet,welche an zwei verschiedenen Implantatsystemen verankert worden sind, und der implantologische und prothetische Erfolg ausgewertet.Bei 46 Patienten (durchschnittlich 59,5 Jahre alt)wurden 122 Implantate (90 Brånemark,32 ITI-Straumann)nach durchschnittlich 5,5 Jahren (1 bis 8 Jahre Belastung)nachuntersucht.30 Hybridprothesen waren an 55 Kugelköpfen und 25 an Stegen (67 Implantate)verankert.Die Erfolgskriterien für die unterschiedlichen Hybridmechanismen wurden nach der Klassifikation von Walton [19 ] definiert..Wiederholtes Austauschen oder Frakturen von Matrizen oder Patrizen der jeweiligen Hybridmechanismen, die zu einer Reparatur oder Erneuerung der Prothesen führten, wurden als Misserfolg gewertet.Von den insgesamt 6 (4,9 %) verloren gegangenen Implantaten gingen 5 Implantate (2 ITI-Straumann,3 Brånemark)vor Belastung verloren und 1 Implantat (ITI-Straumann)92 Monate nach Belastung.Dies ergab eine nach Kaplan-Meier geschätzte implantologische Erfolgrate von 97,2 %für Brånemark und von 91,3 %für ITI-Implantate nach 8 Jahren. Die nach Kaplan-Meier geschätzte prothetische Erfolgsrate ergab nach 8 Jahren 73%für die mit Steg verankerten und 44 %für die an Kugelköpfen verankerten Hybridprothesen.Beide Implantatsysteme eignen sich für die Versorgung des zahnlosen Patienten.An Stegen verankerte Hybridprothesen sind mit Kugelkopf verankerten vorzuziehen.