OriginalarbeitIdioma: AlemánZweck der vorliegenden klinisch kontrollierten Split-mouth-Studie war es, die Retention (Kategorie A: vollständig erhalten, B: Teilverlust, C: Totalverlust) und Oberflächenbeschaffenheit (Porositäten, Randdefekte und Kariesentwicklung, modifiziert nach USPHS) zweier handelsüblicher Versiegler (Fissurit F#174, 3% NaF, Füllstoffanteil 9%, sowie Helioseal F#174, 20% Fluorosilikatglas, Füllstoffanteil 41%) miteinander zu vergleichen. Bei 61 Probanden im Alter von 6 bis 11 (Mittelwert 7,6) Jahren wurden jeweils die ersten bleibenden unteren Molaren mit einem der beiden Materialien nach randomisierter Zuteilung und unter absoluter Trockenlegung versiegelt und 1 (n = 61), 6 (n = 61), 12 (n = 54), 18 (n = 44) und 24 (n = 21) Monate später nachkontrolliert. In diesem Zeitraum traten keine Totalverluste (Kategorie C = 0%) auf, Kariesläsionen wurden ebenfalls nicht beobachtet. Die Wahrscheinlichkeit vollständiger Retention der Versiegelungen (Kategorie A) betrug nach 1 Jahr 83,3% und nach 2 Jahren 40,5% (Kaplan-Meier). Zwischen beiden Materialien bestand hinsichtlich der Retention kein statistisch signifikanter Unterschied (log-Rank-Test, p = 0,25). Die mittlere Anzahl oberflächlicher Porositäten und Randdefekte lag demgegenüber beim weniger gefüllten Fissurit F signifikant höher als bei Helioseal F (MANOVA, p 0,001).
