Reinigungsfähigkeit elektrischer Zahnbürsten bei nicht-eugnather Zahnhaltung

In der vorliegenden Arbeit wurde die Reinigungseffektivität von elf verschiedenen elektrischen Zahnbürsten der Firmen Babyliss (Interplak 360), Blend-a-med (Medic 2000), Braun (Oral B plak control ultra), Butler (Sonicare), Krups (Novodent family), Philips (Dental logic HP 405), Quelle (Privileg 25 22 416 und 50 48 724), Rowenta (MH-540S) und Teledyne (Water Pik Plaque Remover 3000 und Water Pik Sonic Speed), in vitro bei nicht-eugnather Zahnstellung untersucht. Ziel dieser Untersuchung war es, durch ein reproduzierbares Verfahren möglichst viele den Putzeffekt beeinflussenden Variablen wie Zahnstellung, Dauer und Häufigkeit des Zähneputzens, dabei aufgewendeten Druck u.ä. konstant zu halten, um Vergleiche der reinen Putzleistung zu ermöglichen. Keine der geprüften Zahnbürsten war in der Lage, 100% der belagbehafteten Flächen zu säubern, obwohl die vom Hersteller empfohlene Putzzeit im Testlauf überschritten wurde. Keine der in die Maschinen eingebauten Bürstbewegungen kann als optimal bewertet werden. Bei elektrischen Zahnbürsten reicht es nicht aus, die notwendingen Putzbewegungen automatisch ausführen zu lassen, sondern auch sie muß vom Benutzer aktiv in die verschiedenen Gebißregionen geführt werden.