Vergleichende rasterelektronenmikroskopische qualitative Untersuchung maschinell und manuell aufbereiteter Wurzelkanäle

Das Ziel dieser Untersuchung war, die Effizienz des Excalibur- und des Mecasonic-Gerätes bei der Aufbereitung gekrümmter Wurzelkanäle mit der manuellen Aufbereitung zu vergleichen. Von insgesamt 172 gekrümmten Kanälen wurden 79 mit dem Excalibur-Gerät, 73 mit dem Mecasonic-Winkelstück und 20 mit Handinstrumenten aufbereitet. Nach Gefrierbruch der Wurzeln in Längsrichtung wurden die Kanäle im REM begutachtet. Die Effizienz der drei Aufbereitungsmethoden wurde anhand folgender Parameter bewertet: Glättung und Sauberkeit der Kanalwände sowie Form der aufbereiteten Kanäle. Wir konnten feststellen, daß beide maschinellen Systeme der Handaufbereitung in allen Punkten unterlegen waren. Weder das Excalibur- noch das Mecasonic-Gerät können die Handaufbereitung vollständig ersetzen.