Gibt es „ein bestes“ Checkbiss-Registrat?

Ziel: Diese Studie ist Teil einer umfangreichen Untersuchung zu den Positionen und Distanzen der Kiefergelenkköpfchen bei verschiedenen Registriermethoden. Für die jetzige Auswertung wollten wir wissen, ob und wie sich die Positionen der Kondylen in zentrischer Kondylenposition unter Einsatz verschiedener, gesperrter Checkbiss-Registrate voneinander unterscheiden.
Material und Methoden: Die zentrischen Kondylenpositionen registrierten vier approbierte Kollegen an 81 stomatognath gesunden, bezahnten Probanden je dreimal mit sechs verschiedenen Arten gesperrter Checkbiss-Registrate. Die Oberkiefermodelle wurden nach individueller Gesichtsbogenübertragung in Dentatus-Artikulatoren montiert, die Unterkiefermodelle mit einem Stützstift-Registrat auf der Pfeilwinkelspitze zugeordnet. Die Vermessungen der Registrate erfolgten in einem speziellen Messartikulator im Kondylarbereich.
Ergebnisse: Die mittleren kondylären Entfernungen der zentrischen Kondylenpositionen zwischen den Stützstift-Registrierungen und den übrigen Registraten lag räumlich bei 0,73 ± 0,24 mm (0–3,19 mm). Die räumlichen Medianwerte zwischen den unterschiedlichen Checkbiss-Registraten streuten zwischen 0,48 mm und 0,79 mm. Die Stützstift-Registrierungen führten die Kondylen relativ zu den übrigen Registraten im Mittel am weitesten nach anterior und kranial.Schlussfolgerungen: Die geprüften Registrattypen und -Verfahren geben bei ähnlichen Reproduzierbarkeiten und Standardabweichungen gering verschiedene Positionen des Unterkiefers wieder, was besonders auf die Stützstift-Registrierung zutrifft. Alle unterschiedlichen Registratarten können in der zahnärztlichen Praxis eingesetzt werden. Bezüglich der Präzision und des Zeitbedarfs haben sich die gesperrten einfachen Wachsplatten-Registrate unter Einsatz der bimanuellen Manipulation nach Dawson besonders bewährt, wie auch das zentrale Stützstift-Registrat bezüglich der kondylären Position.