Eine besonders hohe Biokompatibilität sowie eine deutlich verbesserte Ästhetik sind die klinisch wichtigsten Vorteile vollkeramischer Restaurationen gegenüber metallkeramischen Kronen und Brücken. Während über Jahrzehnte metallfreier Zahnersatz aufgrund der unzureichenden Belastbarkeit keinen nennenswerten Eingang in die klinische Praxis gefunden hat, belegen verschiedenste wissenschaftliche Studien in zunehmendem Maße, daß die Infiltrationskeramiken aufgrund ihrer entscheidend verbesserten mechanischen Kennwerte die zu fordernden Kriterien der Praxisreife erfüllen und damit das Spektrum der möglichen Ausführungsformen von Kronen und Brücken in beachtlicher Weise erweitern. In dem bislang überschaubaren Beobachtungszeitraum von mehr als sieben Jahren konnte für In-Ceram-Kronen im Front- und Seitenzahnbereich sowie für Brücken im Frontzahnbereich eine ähnliche Überlebensrate belegt werden wie für metallkeramische Restaurationen. Alumina- und Spinell-Infiltrationskeramiken sowie unterschiedliche Herstellungswege (konventionell, Celay-Technik) dokumentieren die Variabilität und Ausbaufähigkeit des Systems, das in einer vergleichenden Bewertung eine neue Generation keramischer Werkstoffe definiert. Schlagwörter: Infiltrationskeramik, In-Ceram Alumina, In-Ceram Spinell, In-Ceram Celay