In Untersuchungen wurde unter In-vitro-Bedingungen eine höhere Präzision von einzeitigen Abformverfahren gefunden. Klinische Daten und insbesondere klinische Studien zu dieser Thematik fehlen jedoch. Ziel der vorliegenden Studie war es, die dreidimensionale Wiedergabegenauigkeit von Abformungen für definitive Restaurationen bei Anwendung von drei verschiedenen Abformtechniken miteinander zu vergleichen. Je drei Abformungen wurden mit verschiedenen Abformtechniken bei 48 Patienten unter Verwendung von konfektionierten Metallabformlöffeln genommen. In randomisierter Reihenfolge erfolgten eine Doppelmisch-, eine Korrektur- und eine Monophasenabformung (Dimension Penta H und Garant L, Dimension Penta H Quick und Garant L Quick, Impregum Penta; Fa. 3M Espe) mit additionsvernetzendem Silikon oder Polyether. Bei allen Pfeilerzähnen, die in die Studie eingeschlossen wurden, kam die Doppelfadentechnik zum Einsatz. Mögliche Einflussfaktoren im Hinblick auf die Wiedergabegenauigkeit der Abformungen wurden aufgezeichnet. Anhand der resultierenden Gipsmodelle erfolgte eine dreidimensionale Analyse der Abformgenauigkeit. Abweichungen zwischen den Abformungen wurden berechnet, wobei die Doppelmischabformung als Referenz diente. Die Abweichungen zwischen den Doppelmisch- und den Monophasenabformungen waren im Vergleich zu den Korrekturabformungen signifikant niedriger. Die Tiefe des am meisten subgingival gelegenen Anteils der Präparationsgrenze beeinflusste signifikant die Abweichungen zwischen den Abformtechniken. Da klinische Einflussgrößen bei der Abformgenauigkeit eine dominierende Rolle spielen, sollte einzeitigen Abformverfahren der Vorzug gegeben werden. Diese Erkenntnisse unterstützen die Ergebnisse aus In-vitro-Untersuchungen. Schlagwörter: Randomisierte klinische Studie, Abformung, dreidimensionale Genauigkeit, Krone, festsitzende Restaurationen, Doppelmischabformung, Korrekturabformung, Monophasenabformung