OriginalarbeitSprache: Deutsch40 Vitablocs#174-Mark-II-Kronen und 120 Megadenta-Bloxx#174-Kronen wurden mit einem Cerec#174-2-Gerät angefertigt. Die Oberflächen aller Cerec#174-Vitablocs#174-Mark-II-Kronen und von 40 Cerec#174-Bloxx#174-Kronen wurden konventionell mit Finierdiamanten und Keramikpolierern bearbeitet. Weitere 40 Cerec#174-Bloxx#174-Kronen wurden mit Vita-Glasurmasse bei 900°C, 40 Bloxx#174-Kronen mit Megadenta-Glasurmasse bei 700°C glasiert. Alle Versuchskronen wurden ahäsiv mit Variolink#174 II auf standardisierte Stümpfe aus Tetric#174-Komposit befestigt. 20 Kronen jeder Gruppe wurden im Kausimulator (200N, 50000 Zyklen) belastet und anschließend in einer Prüfmaschine bis zur Fraktur belastet. Zur Kontrolle wurden von jeder Gruppe 20 Kronen ohne vorausgehende mechanische Wechsellast bis zum Bruch belastet. Hinsichtlich der Bruchlast konnte keine signifikanter Unterschied zwischen den polierten Megadenta-Bloxx#174-Kronen und den Vitablocs#174-Mark-II-Kronen festgestellt werden. Das Ermüdungsverhalten beider Gruppen zeigte deutliche Ähnlichkeiten. Bei den Bloxx#174-Kronen wiesen die glasierten Kronen signifikant höhere Bruchlasten auf als die polierten Kronen. Die höchsten Frakturfestigkeiten erzielten die mit Vita-Glasurmasse versiegelten Bloxx#174-Kronen. Eine Oberflächenglasur mit Vita-Glasurmasse, in Verbindung mit einer höheren Brenntemperatur, erscheint daher für Bloxx#174-Kronen empfehlenswert.
