Vergleichende klinische Bewertung von Klasse-I-Füllungen mit Glasionomerzement, Seitenzahnkomposit und Amalgam - Ergebnisse einer 6-Jahres-Studie

Die Cermetzemente Ketac-Silver und Chelon- Silver sowie das Komposit Visio-Molar wurden auf ihre Eignung als Seitenzahnrestaurationen im jugendlichen permanenten Gebiß geprüft. Die ewertung erfolgte anhand der USPHS- Kriterien im intraoralen Vergleich mit Amalgam. Von 411 zu Untersuchungsbeginn gelegten Füllungen konnten nach 6 Jahren noch 174 Füllungen beurteilt werden. Die geprüften Materialien zeichneten sich durch unterschiedliche Randstabilität aus. Der Randschluß der Cermet-Zementfüllungen war sehr gut, der der Amalgamfüllungen war gut, während Kompositfüllungen häufig Mängel am Füllungsrand aufwiesen. Füllungserneuerungen waren innerhalb des Kontrollzeitraumes bei 14% der Cermetzement, 18% der Visio-Molar- und 19% der Amalgamfüllungen angezeigt. Keywords: Seitenzahnrestauration, Amalgamersatz, Kinderzahnheilkunde