Protrusion und Mediotrusion von 100 Patienten im Vergleich zu Stuart-, SAM- und Panadent-Einsätzen

Bei 100 Patienten wurden die Kondylenbahnen mittels elektronischer Registrierung durch das SAS-System von Meyer/Dal Ri mit den Protrusions- und Mediotrusionsbahnen der drei Artikulatoren Stuart, SAM und Panadent verglichen. Mit Klarsichtfolien der Pro- und Mediotrusion wurden die Kondylenbahnen bis 5 mm bei den einzelnen Systemen ausgewertet. Dabei stellt sich heraus, daß bei allen Systemen nach 2 mm Protrusion die Genauigkeit mit 83 % bis 95 % sehr hoch war. Bei der Mediotrusion allerdings gab es nach 2 mm erhebliche Unterschiede: hier lag der Stuart bei 76 %, der SAM bei 11 % und der Panadent bei 0 %. Für den SAM entwickelte ich deshalb vier neue Mediotrusionseinsätze. Alte und neue Einsätze stimmten nach 2 mm zu 87 % überein.