Revision von Kompositfüllungen und deren Einfluss auf die Kavitätendimension und aufgewendete Zeit in Abhängigkeit vom verwendetem Material

Ziel der vorliegenden Untersuchung war es, die Veränderungen von Klasse II-Kavitäten nach der Revision von Kompositfüllungen zu untersuchen. An 30 extrahierten, kariesfreien menschlichen Molaren wurden 60 zweiflächige (mo,od) Kavitäten präparier .Mit Hilfe des Cerec 3 Lasertriangulations-Sensors und der dazugehörigen Software-Konstruktionsanalyse wurden die Kavitäten an sieben definierten Stellen vermessen und randomisiert in vier Gruppen unterteilt. Die Kavitäten der Gruppe 1 wurden mit dem Dentinadhäsiv Excite und der Materialienkombination Tetric Flow/Tetric Ceram restauriert. Innerhalb der Gruppe 2 wurde anstelle des Tetric Flow das photochrome Material Tetric Flow Chroma als erste untere Schicht, ohne Abdeckung der Kavitätenränder (d.h. im Sinne einer konventionellen Unterfüllung) verwendet. In der Gruppe 3 wurde Tetric Flow Chroma anders als in der Gruppe 3 auf den gesamten Boden bis zu den Rändern der Kavität aufgebracht. Innerhalb der Gruppe 4 wurde das blau gefärbte Komposit Rebilda LC mit dem Dentinadhäsiv Solobond M verwendet. Nach der Applikation der Füllungen wurde die Revision bei 2 facher Vergrößerung einer Lupenbrille und anschließend die erneute Vermessung mit Hilfe des Lasersystems durchgeführt .Die für die Revision benötige Zeit wurde erfasst. Die geringsten Veränderungen der Kavitäten nach der Revision in allen drei Dimensionen (Tiefe, Höhe, Breite) wurden bei den Gruppen 3 und 4 festgestellt. Dabei spielte es eine signifikante Rolle, wie die Lokalisation des Tetric Flow Chroma gewählt wurde. Die statistisch signifikant kürzeste Revisionszeit wurde innerhalb der Gruppe 4 registrier .Zusammenfassend wird festgestellt, dass unter der Limitation einer In-vitro-Studie hinsichtlich des Einflusses der Kavitätendimensionsänderungen nach der Revision von Kompositfüllungen die Verwendung von Tetric Flow Chroma oder Rebilda LC empfehlenswert erscheint